Saç ekimi araştırırken FUE, DHI, Sapphire, FUT, Slit, Percutaneous, Robotic DHI gibi birçok farklı isimle karşılaşıyoruz. Bu da doğal olarak “Hangisi daha iyi?” veya “Hangisi daha yeni?” sorusunu ortaya çıkarıyor.
Aslında burada birçok kişinin karıştırdığı önemli bir nokta var:
Greftlerin donör bölgeden nasıl çıkarıldığı ile nasıl ekildiği aynı şey değildir.
Temel olarak greft çıkarma konusunda iki ana yöntem vardır: FUT ve FUE.
🔹 FUT: Donör bölgeden bir deri şeridi alınır ve greftler bu şeritten hazırlanır.
🔹 FUE: Greftler donör bölgeden tek tek çıkarılır. FUE, mikromotor kullanılarak yapılabileceği gibi manuel olarak da yapılabilir. Buna genellikle Manual FUE denir.
Bunun yanında DHI, Sapphire, Slit, Percutaneous, Robotic DHI gibi isimler daha çok greftlerin ekilme ve yerleştirilme şekliyle ilgilidir.
Yani örneğin greftler FUE yöntemiyle alınabilir, daha sonra ekim aşamasında DHI veya Sapphire gibi bir teknik kullanılabilir.
Peki hangisi daha iyi?
Bence burada tek bir “en iyi yöntem” yok.
Bu tekniklerin tamamı, doğru hastada ve doğru şekilde uygulandığında başarılı sonuçlar verebilir. Asıl önemli olan, kişinin saç dökülmesine, donör bölgesine ve genel durumuna göre doğru yöntemin belirlenmesidir.
Kişisel görüşüm: Sadece kullanılan tekniğin adına bakmak yerine;
• Saç ekiminin doğru planlanması
• Donör bölgenin korunması
• Greftlerin doğru şekilde alınması
• Saç çizgisinin doğal tasarlanması
• Greftlerin doğru bölgelere dağıtılması
• Cerrahın ve ekibin deneyimi
• Kliniğin uzun dönem sonuçları
çok daha önemli.
Kısacası, “DHI yeni, o yüzden daha iyi” veya “FUE eski, o yüzden daha kötü” şeklinde düşünmek doğru değil.
İyi planlanmış ve deneyimli bir ekip tarafından yapılan bir FUE, hastaya uygun olmayan şekilde yapılan bir DHI işleminden çok daha iyi sonuç verebilir.
👉 Bu yüzden klinik araştırırken sadece “Hangi teknik kullanılıyor?” diye sormak yerine, “Benim saç dökülmem ve donör bölgem için neden bu teknik öneriliyor?” diye sormak çok daha doğru olacaktır.